• Chi siamo
  • Attività
  • Video
  • Archivio
  • Sostienici
  • Statuto
  • Organi
  • Contatti
Email:
info@fondazionesanbenedetto.it
Fondazione San BenedettoFondazione San Benedetto
  • Chi siamo
  • Attività
  • Video
  • Archivio
  • Sostienici
  • Statuto
  • Organi
  • Contatti

Fissiamo il Pensiero

  • Home
  • Fissiamo il Pensiero
  • Il deplorevole malinteso di Buzzati e noi alla prova del Covid

Il deplorevole malinteso di Buzzati e noi alla prova del Covid

  • Data 31 Ottobre 2021

di Gianluca Zappa

Con decine di altri colleghi e centinaia di studenti di tutta Italia, sto provando ad avvicinarmi ad un grande della letteratura italiana del Novecento: Dino Buzzati (è questo l’autore messo a tema dalla XXI edizione dei Colloqui Fiorentini, il concorso nazionale per le scuole superiori più coinvolgente e appassionante che esista in Italia). E quello che mi colpisce, come sempre del resto quando si leggono i classici della letteratura, è la carica di profezia che i suoi scritti contengono. Non parlerò dei temi tipici e più conosciuti di questo autore, ma della sua estrema attualità che ho rinvenuto in una breve prosa dal titolo “Un deplorevole malinteso”, contenuta nel volume In quel preciso momento. Vi si parla di noi, oggi, alle prese con la pandemia. Basterà ascoltarlo.

Buzzati inizia con una dichiarazione burocratica, ministeriale (viene da pensare al lockdown o al decreto green pass): “A evitare malintesi sia ben chiaro che il maggior aggravio di pene contemplato dal presente regolamento non influisce in alcun modo sulle punizioni preesistenti, le quali restano pertanto in pieno vigore”. Insomma, c’è un male che si aggiunge ad altri mali che restano tutti sul tavolo, non ci si dovrebbe illudere, niente malintesi dunque. Eppure, aggiunge subito dopo, “l’attuale castigo di Dio – così nuovo e potente – appassiona il popolo, come è naturale, oramai non si pensa ad altro. Le famiglie vanno a gara nel prepararsi” (si osservano le regole, ci si chiude in casa, si corre al vaccino, più o meno costretti…).

Il male nuovo e potente che appassiona tutti (i media e i talk show non parlano d’altro) provoca un riflesso condizionato: “Tutti pretendono ad ogni costo di superare la prova e di riacquistare la serenità prima ancora che il pericolo sia finito”. Ditemi se non è un’istantanea di noi oggi, con quel bisogno di normalità che prevale su tutto. E allora? “Meraviglia! In pochi mesi i bravi cittadini sono riusciti ad armarsi, uno si è fortificato la casa, un altro il cuore, ora sorridono pressoché come prima, hanno ripreso almeno in parte le vecchie abitudini”. Sì, indubitabilmente siamo proprio noi, immunizzati, sorridenti e leggeri, “almeno in parte” di nuovo liberi di tornare alla vecchia vita!

Tutto ciò è positivo, dice Buzzati, ci fa molto onore. Ma qual è il rischio? “Hanno speso ogni risorsa, però sono giunti al limite, per questo solo nemico hanno sprecato ogni difesa; lo trattengono, è vero, lo controbilanciano efficacemente. Ma per gli altri nemici che cosa rimane?”. Il “grande nemico” non cancella l’esistenza degli altri vari nemici che incombono: altre malattie, depressione psicologica ed economica, fallimenti, perdita di lavoro, crisi… Per debellare un nemico, si sta toccando il limite.

E Buzzati diventa narrativo e racconta la storia di un certo Leopoldo, “uno dei primi ad apprestarsi contro il flagello”, che fino a poco fa “si vedeva girare spavaldo”; ma ora si è beccato un altro male e sta a letto in fin di vita. “Chi ci pensava più? I mali di prima sussistono anche se ne è arrivato uno nuovo e molto maggiore”. E non si tratta solo di malattie. Buzzati accenna a un certo Stazio che, avendo barato al gioco ed essendo stato svergognato in pubblico, si è suicidato; poi a un certo Marco, che è rimasto solo e povero perché sua moglie se ne è andata con tutti i gioielli, “rapita” da un saltimbanco. Noi potremmo aggiungere alla lista molti altri casi disperati, a volte in qualche modo provocati dai rimedi stessi messi in campo per sconfiggere il “grande nemico”.

Ma torniamo a Leopoldo: morirà? “Possibile che sia stato colto a tradimento proprio quando, a costo di fatiche immense, cominciava a ritenersi al sicuro?”. E poi c’è Giuseppe cui è spuntata una piaga sotto il piede e non cammina più. E Gregorio, il cui granaio ha preso fuoco e che dovrà affrontare un probabile processo…

La conclusione: “Però tutti si sono preparati a sostenere la prova, chi in un modo chi in altro hanno trovato il rimedio. Valeva la pena? Non riusciranno a morire lo stesso?”. Si potrebbe obiettare a Buzzati: “E allora? Cosa volevi dirci? Che si dovrebbe fare?”. Non so che reazioni abbia provocato questo suo scritto a suo tempo. Oggi probabilmente sarebbe giudicato come la riflessione in fondo inutile, disimpegnata e “depressiva” di uno che ha la testa sulle nuvole, e, nel clamore dei notiziari che sciorinano cifre ogni giorno, il breve scritto non sarebbe degnato della minima attenzione. Ma c’è un problema: il fatto che queste righe riusciamo a capirle, se e quando le confrontiamo con la nostra esperienza, vuol dire che toccano qualcosa che a che vedere con la verità. Buzzati vola alto e cerca di guardare più in là, in quel fondo misterioso e doloroso, in quella contraddizione ineliminabile e senza rimedio nella condizione umana di cui troppo spesso ci si dimentica. Mi sembra che il suo sia un richiamo a prestare attenzione a tutti i fattori in gioco, a non ridurre ad una fetta della realtà qualcosa che è molto più complesso. “Evitiamo malintesi”, ci dice, e poi ci butta in faccia due domande difficili, che ci spiazzano o ci urticano, ma che dovrebbero sempre starci davanti. Come tutte le domande, del resto, che ci vengono dal messaggio profetico del genio e che cerchiamo accuratamente di evitare.

da ilsussidiario.net https://www.ilsussidiario.net/news/letture-buzzati-un-malinteso-e-due-domande-rivolte-a-noi-alle-prese-col-covid/2242743/

Il testo originale di Buzzati 

A evitare malintesi sia ben chiaro che il maggior aggravio di pene contemplato dal presente regolamento non influisce in alcun modo sulle punizioni preesistenti, le quali restano pertanto in pieno vigore.

L’attuale castigo di Dio – così nuovo e potente – appassiona il popolo, come è naturale, oramai non si pensa ad altro. Le famiglie vanno a gara nel prepararsi. Chi intende difendersi fino in fondo, chi, più forte ancora, si procura l’adeguata rassegnazione, tutti pretendono a ogni costo di superare la prova e di riacquistare la serenità prima ancora che il pericolo sia finito.

Tale è la nostra impazienza. Si riconosce che la minaccia è terribile, peggiore delle più crudeli immaginazioni. Ci vogliono tutte le forze disponibili, e forse non bastano, per fronteggiarlo. Meraviglia! In pochi mesi i bravi cittadini sono riusciti ad armarsi, uno si è fortificata la casa, un altro il cuore, ora sorridono pressoché come prima, hanno ripreso almeno in parte le vecchie abitudini.

Tutto ciò gli fa molto onore. Hanno speso ogni risorsa, però sono giunti al limite, per questo solo nemico hanno sprecato ogni difesa; lo trattengono, è vero, lo controbilanciano efficacemente. Ma per gli altri nemici cosa rimane?

Guardate: Leopoldo, uno dei più capaci tra noi, uno dei primi ad apprestarsi contro il flagello, lo si vedeva girare spavaldo sui bordi della sua fortezza, ma da ieri si è messo in letto: ha febbre alta, la lingua è gonfia, gli occhi sbarrati. Chi ci pensava più? I mali di prima sussistono anche se ne è arrivato uno nuovo e molto maggiore.

Il figliolo di Stazio giorni or sono ha barato al gioco nel Casino dei nobili, è stato svergognato in pubblico, ha dovuto per forza togliersi la vita. Marco intanto è rimasto solo: sua moglie è partita improvvisamente con tutti i gioielli, pare che sia stato un saltimbanco a rapirla. Morirà Leopoldo?, mi domando; possibile che sia stato colto a tradimento proprio quando, a costo di fatiche immense, cominciava a ritenersi sicuro?

E quanti altri. A Giuseppe è nata una piaga sotto la pianta del piede, che gli impedisce di camminare. Il granaio di don Gregorio ha preso fuoco e probabilmente ci sarà il processo. Però tutti si sono preparati a sostenere la prova, chi in un modo chi in altro hanno trovato il rimedio. Valeva la pena? Non riusciranno a morire lo stesso?  

Il testo è tratto da “In quel preciso momento” (ed. Mondadori)

  • Condividi
piergiorgio

Articolo precedente

Il nostro peggior nemico
31 Ottobre 2021

Prossimo articolo

Le "coccole" di Netflix
7 Novembre 2021

Ti potrebbe interessare anche

Pasqua, com’è possibile crederci?
4 Aprile, 2026

Questa settimana anticipiamo al sabato l’invio della nostra newsletter «Fissiamo il pensiero». Domani infatti è Pasqua, cioè la Resurrezione di Gesù. «Com’è possibile crederci?». Se lo chiede ripetutamente l’attore e comico Giacomo Poretti in un breve articolo che vi invitiamo a leggere pubblicato martedì dall’Osservatore Romano. È il nostro modo di fare gli auguri pasquali a tutti coloro che ci seguono. Com’è possibile credere alla resurrezione di fronte all’inevitabilità della morte? Eppure la realtà, a partire dal succedersi delle stagioni – scrive Poretti -, è piena di indizi che ci dicono, se li vogliamo cogliere, che «la vita non è un accidente momentaneo e doloroso» destinata al fallimento della morte e che il corpo di Gesù risorto è un «regalo di eternità». Un regalo che rivela una bellezza nascosta a cui ciascuno di noi è chiamato.

A proposito di bellezza, lunedì scorso nella sede della San Benedetto un gruppo di amici si è ritrovato per vedere insieme il film «Andrej Rublëv», capolavoro del regista russo Andrej Tarkovskij realizzato a metà degli anni ’60. Ruota attorno alla figura di Rublëv, grande pittore di icone vissuto fra il XIV e il XV secolo in una Russia travolta dalle scorrerie delle orde tartare. La celebre icona della Trinità è la sua opera più famosa. È «il dipinto più bello del mondo», scrive Adriano Sofri in un articolo (lo potete leggere sul nostro sito) pubblicato tre anni fa sul Foglio, raccontando le vicissitudini odierne dell’icona nella Russia di Putin. Ecco la Fondazione San Benedetto, oltre agli incontri pubblici attraverso cui in tanti ci hanno conosciuto, è prima di tutto un luogo di incontro e di amicizia nel quale semplicemente ci si può trovare una sera per vedere un grande film e fare un’esperienza reale, non artificiale, di bellezza. 

Mese letterario, un antidoto ai social, giovedì s’inizia

Giovedì 9 aprile alle 20.45 a Brescia, nell’auditorium degli Artigianelli (ingresso in via Avogadro 23 con parcheggio interno) si aprirà la sedicesima edizione del Mese letterario. In programma l’incontro sul poeta inglese Samuel Taylor Coleridge che sarà presentato da Edoardo Rialti. Il Mese letterario è un sano antidoto all’uso dei social, per respirare alcune ore di vera libertà. In preparazione a questo appuntamento vi segnaliamo l’intervista a Rialti rilasciata al quotidiano online ilsussidiario.net (la trovate a questo link). Si raccomanda di arrivare in anticipo per ritirare il tesserino d’ingresso e consentire l’inizio puntuale dell’incontro.

Habermas/Ratzinger, spunti da un dialogo che ci riguarda
28 Marzo, 2026

Una democrazia può reggersi solo su un insieme di procedure o di norme costituzionali o c’è qualcosa di più? È ancora possibile ricercare un bene condiviso anche partendo da punti vista diversi o siamo destinati a logorarci in una polarizzazione continua? L’esperienza religiosa che contributo può dare alla vita pubblica? È utile solo per fornire un supporto etico o può dare una prospettiva diversa, più allargata, alla nostra ragione laica attorno a cui si sono formate le nostre società occidentali? Una ragione che oggi appare sempre più smarrita e afona davanti alle nuove sfide a cominciare da quelle portate dall’avvento dell’intelligenza artificiale. A ben vedere sono tutte questioni molto legate anche alle cronache quotidiane di questi tempi. Proprio su questi temi si era molto interrogato Jürgen Habermas, uno dei maggiori filosofi contemporanei, allievo di Adorno e Horkheimer, e ultimo rappresentante della Scuola di Francoforte, morto due settimane fa. Nel 2004 a Monaco fu protagonista di un dialogo con l’allora cardinale Joseph Ratzinger. Il testo è stato pubblicato anche in italiano dall’editrice bresciana Morcelliana. Pur provenendo da una formazione laica e non credente Habermas ha dedicato molta attenzione al rapporto tra fede e ragione. Il suo dialogo con Ratzinger ruotava attorno a una domanda chiave: la democrazia moderna può prescindere completamente dalla religione o ha bisogno delle sue risorse morali? Una domanda ancor più attuale oggi in un’epoca in cui, anche in Italia, il modello democratico attraversa una crisi profonda. Su quel dialogo fra Habermas e Ratzinger vogliamo proporvi la lettura di un articolo di Fernando De Haro, pubblicato dal quotidiano online ilsussidiario.net. Dal dialogo emergevano alcuni punti comuni. Entrambi rifiutavano il relativismo morale assoluto così come il fondamentalismo religioso. Sottolineavano inoltre la necessità di una «reciproca purificazione»: la fede deve accettare la critica razionale per evitare derive ideologiche, mentre la ragione deve riconoscere che non tutto è riducibile alla tecnica o alla logica strumentale. La religione può quindi avere un ruolo pubblico, purché sappia tradurre i propri contenuti in un linguaggio comprensibile a tutti i cittadini. La fede, sottolinea De Haro, non è «un razzo» che «sale in cielo privandosi dei pezzi inferiori che hanno reso possibile il lancio – la ragione e l’umanità – e si eleva senza fardelli». È un fatto di «laicità e umanità». «Il miglior tributo che possiamo rendere al compianto Habermas – conclude l’articolo – è quello di riscoprire la sua intuizione secondo cui la fede non è fine a se stessa. La fede è utile per liberare la ragione dal suo vicolo cieco. E questo non si conquista unicamente, né fondamentalmente, attraverso un esercizio filosofico: è una conquista che riguarda soprattutto la vita quotidiana».

Al Mese letterario per riscoprire il gusto della lettura
21 Marzo, 2026

Leggere per vivere. È il suggerimento che vogliamo rilanciare questa settimana e che ci arriva dalle pagine di un libro di Giuseppe Montesano, scrittore e insegnante napoletano. Sul nostro sito ne riprendiamo alcuni brevi passaggi perché li sentiamo molto corrispondenti alle ragioni per cui, dal 2010 a oggi, ogni anno proponiamo il Mese letterario. Nel prossimo mese di aprile si svolgerà a Brescia la sedicesima edizione che ha come titolo «Esplorare l’esplorabile, venerare l’inesplorabile». Ricordiamo che per partecipare è richiesta l’iscrizione che si può già fare gratuitamente sul sito dell’Associazione Mese letterario. Consigliamo di iscriversi al più presto perché i posti disponibili sono in via di esaurimento. In tutti questi anni il Mese letterario, oltre alla bellezza di incontri carichi di fascino che risvegliano l’attenzione e l’intelligenza, è stato anche un grande invito a scoprire o riscoprire l’esperienza della lettura. Questa non è un esercizio fine a sé stesso o un vezzo «culturale». «Non si tratta più di passare il tempo o di ingannare la noia – scrive Montesano -, non si tratta di accrescere la propria cultura quantitativa e non si tratta di apprendere cose specialistiche: quando si legge per vivere, ciò che va in pezzi è la prigione in cui ognuno è chiuso, e quando la propria gabbia si è rotta, l’esperienza della libertà è così esaltante che cominciamo a vedere con dolore anche le gabbie altrui: e non ci basta essere liberi da soli in un mondo di prigionieri». Soprattutto, continua Montesano, «quando cominciamo a leggere per vivere la lettura diventa una continua scoperta, e ci accorgiamo che le parole che interpretiamo sono diverse dagli specchi che ci rassicurano facendoci vedere sempre uguali a noi stessi».
In sintesi ecco il programma, con autori, date e relatori del Mese letterario 2026. Rispetto alle precedenti edizioni quest’anno gli incontri, che si svolgeranno sempre alle 20.30 nell’auditorium degli Artigianelli, sono stati accorpati in quattro date ravvicinate. Si inizierà giovedì 9 aprile con una serata dedicata al poeta inglese Samuel Taylor Coleridge, del quale parlerà Edoardo Rialti, scrittore e traduttore, ma soprattutto grande amico del Mese letterario di cui è stato ospite fisso e sempre molto apprezzato sin dalla primissime edizioni.
Martedì 14 aprile il secondo incontro sarà con il cantautore e scrittore Massimo Bubola che dialogherà con il giornalista Enrico Mirani sull’«Odissea» del poeta greco Nikos Kazantzakis nella rilettura che ne ha fatto Giacomo Scanzi nel romanzo pubblicato nei mesi scorsi da Marcianum Press.

Cerca

Categorie

  • Fissiamo il Pensiero
  • I nostri incontri
    • I nostri incontri – 2015
    • I nostri incontri – 2016
    • I nostri incontri – 2017
    • I nostri incontri – 2018
    • I nostri incontri – 2019
    • I nostri incontri – 2021
    • I nostri incontri – 2022
    • I nostri incontri – 2023
    • I nostri incontri – 2024
    • I nostri incontri – 2025
    • I nostri incontri – 2026
  • Mese Letterario
    • 2010 – I Edizione
    • 2011 – II Edizione
    • 2012 – III Edizione
    • 2013 – IV Edizione
    • 2014 – V Edizione
    • 2015 – VI Edizione
    • 2016 – VII Edizione
    • 2017 – VIII Edizione
    • 2018 – IX Edizione
    • 2019 – X Edizione
    • 2021 – XI Edizione
    • 2023 – XIII Edizione
    • 2024 – XIV Edizione
    • 2025 – XV Edizione
  • Scuola San Benedetto – edizioni passate
  • Tutti gli articoli

Education WordPress Theme by ThimPress. Powered by WordPress.

VUOI SOSTENERCI?

Siamo una fondazione che ha scelto di finanziarsi con il libero contributo di chi ne apprezza l’attività

Voglio fare una donazione
Borgo Wührer, 119 - 25123 Brescia
info@fondazionesanbenedetto.it

Resta sempre aggiornato

Iscriviti subito alla nostra newsletter per non perderti le attività e gli eventi organizzati dalla Fondazione San Benedetto.

Iscriviti

Sito Web sviluppato da Nida's - Nati con la crisi.

Copyright © Fondazione San Benedetto Educazione e Sviluppo

Mappa del sito | Privacy Policy | Cookie Policy

Sito Web sviluppato da Nida's - Nati con la crisi.

Privacy Policy | Cookie Policy

Fondazione San Benedetto
Gestisci Consenso
Per fornire le migliori esperienze, utilizziamo tecnologie come i cookie per memorizzare e/o accedere alle informazioni del dispositivo. Il consenso a queste tecnologie ci permetterà di elaborare dati come il comportamento di navigazione o ID unici su questo sito. Non acconsentire o ritirare il consenso può influire negativamente su alcune caratteristiche e funzioni.
Funzionale Sempre attivo
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono strettamente necessari al fine legittimo di consentire l'uso di un servizio specifico esplicitamente richiesto dall'abbonato o dall'utente, o al solo scopo di effettuare la trasmissione di una comunicazione su una rete di comunicazione elettronica.
Preferenze
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per lo scopo legittimo di memorizzare le preferenze che non sono richieste dall'abbonato o dall'utente.
Statistiche
L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici. L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici anonimi. Senza un mandato di comparizione, una conformità volontaria da parte del vostro Fornitore di Servizi Internet, o ulteriori registrazioni da parte di terzi, le informazioni memorizzate o recuperate per questo scopo da sole non possono di solito essere utilizzate per l'identificazione.
Marketing
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per creare profili di utenti per inviare pubblicità, o per tracciare l'utente su un sito web o su diversi siti web per scopi di marketing simili.
  • Gestisci opzioni
  • Gestisci servizi
  • Gestisci {vendor_count} fornitori
  • Per saperne di più su questi scopi
Visualizza preferenze
  • {title}
  • {title}
  • {title}